Medalha ABQ Mérito à Qualidade João Mario Csillag

DESCRIÇÃO

• A Medalha ABQ Mérito à Qualidade João Mario Csillag foi criada na Assembleia Geral Ordinária (AGO) da ABQ de 06/11/2019, com previsão de passar a ser outorgada anualmente a partir de 2020.
• A Medalha representa o reconhecimento a pessoas não pertencentes à ABQ, autores de publicações que tenham dado significativa contribuição aos temas Qualidade e Gestão no Brasil, podendo ser em apenas um deles.
• Nesse sentido, a Qualidade é considerada no seu strictu senso (refere-se qualidade de bens e serviços, e sua relação com as partes interessadas).
• A entrega da Medalha deverá ser feita na AGO de novembro ou por ocasião do Seminário Qualidade Século XXI.

• A Medalha é destinada a reconhecer e incentivar trabalhos publicados por pessoas não pertencentes à ABQ, originários de instituições de ensino, Organizações Públicas, Privadas, terceiro setor ou autores independentes.
• O primeiro autor do trabalho será reconhecido como candidato à Medalha (para o caso dos trabalhos que são realizados em grupos de estudo).

Observação:

• Serão aceitos como candidatos os artigos técnicos publicados por instituições reconhecidas como de excelência técnica e Artigos acadêmicos, completos, publicados ou aceitos em periódicos que tenham indexação no JCR (> 0), Scopus ou Scielo ou publicados na revista Quality Progress da ASQ.
• Poderão ser concedidas até 2 Medalhas anualmente, uma para cada categoria abaixo descrita:

(A)Acadêmico – Tese de doutorado e pós-doutorado, livre docência, dissertação de mestrado acadêmico ou profissional e artigos publicados em periódicos indexados em scopus/sjr ou wos/jcr ou  na revista Quality Progress da ASQ.

(B)Técnico – Livro completo tendo como autor o acadêmico (instituição de ensino) ou profissional do mercado, monografias de cursos lato sensu, trabalhos de final de curso de graduação e de iniciação científica, capítulo de livro, artigos publicados em periódicos técnicos ou  na revista Quality Progress da ASQ.

• As indicações deverão ser feitas por um dos acadêmicos, por sua iniciativa ou ao receber o trabalho ou indicação, para o coordenador da Medalha, por meio do preenchimento do Formulário para Indicação de Candidatos, em anexo.
• Não existe limite de idade para o candidato.
• As publicações e trabalhos deverão ter sido publicadas no exercício do ciclo ou até nos quatro (4) anos anteriores.

• Os trabalhos indicados serão analisados pela Comissão composta por pelos menos cinco Acadêmicos (ABQ) designada anualmente pela Diretoria em Assembleia Geral Extradordinária (AGE) / Assembleia Geral Ordinária (AGO) , considerando:
  • Para o autor/candidato ao reconhecimento: recomendação do Acadêmico (ABQ) proponente (ou Professor) atestando conhecer o Candidato e sua conduta, com ausência de problemas com a sociedade e reputação ilibada,
  • Para a publicação: originalidade, valor e relevância para a qualidade e a gestão, qualidade da publicação.
  • O propósito da publicação deverá mostrar que ela realmente atende aos stakeholders da sociedade.
• O descrito na sinopse da “obra candidata”, constante no Formulário para Indicação de Candidatos:

1. Contexto
2. Objetivo do trabalho.
3. DESCREVER OS IMPACTOS SOCIAIS, CULTURAIS, ECONÔMICOS, AMBIENTAIS, TECNOLÓGICOS, COM POTENCIAIS ESTIMADOS (ver conceituações, Anexo).
4. Inovação: o que se destaca de ORIGINAL?
5. Aplicação dos resultados: aplicação acadêmica e nas práticas organizacionais.
6. Pergunta final: por que o trabalho merece a Medalha JMC?

• O processo de avaliação e definição dos indicados para receber as Medalhas será desenvolvido em três etapas:

1ª.) A Comissão procederá a análise dos candidatos indicados (por categoria) e respectivos trabalhos e buscará, por consenso, escolher até 3(três) (a critério da comissão) para concorrer. Não havendo consenso até 3(três) mais votados serão escolhidos.

• 1ª: Para a análise técnica da Publicação a Comissão poderá solicitar apoio de Acadêmicos(ABQ) que sejam especialistas no tema em foco.
• 2: O candidato será considerado o primeiro autor da publicação submetida.
• 3: As publicações serão analisadas pelos respectivos méritos segundo sinopse descrita no Formulário para Indicação de Candidatos.

2ª.) O(s) nome(s) indicados serão submetidos para referendo da Diretoria.

3ª.) Caso referendados os Candidatos e respectivos trabalhos serão submetidos a votação pelo conjunto de Acadêmicos Titulares, sendo indicado a receber as Medalhas os que obtiverem a maioria dos votos válidos.

• Consideram-se votos válidos aqueles que tiveram a manifestação dos acadêmicos opinando sobre todos oscandidatos indicados.
• Nas instruções para votação deverá ser especificado que o processo não é uma escolha entre os nomes propostos, mas por uma votação abrangendo todos os nomes, com as alternativas APROVO / NÃO APROVO / ABSTENÇÃO.
• Os Acadêmicos Titulares receberão informações que subsidiem a sua votação e escolha. Estas informações serão definidas previamente pela Comissão, visando facilitar o entendimento dos trabalhos. Será incluída uma folha resumo.
• Para preservar a imparcialidade da votação, a Comissão indicará dois Membros para procederem ao processo de envio de e-mails e recebimento de respostas. Fica vedado o uso da lista de e-mails dos Acadêmicos (ABQ) para manifestações de apoio aos candidatos.
• Para serem outorgadas as Medalhas o número de votos válidos deverá ser de pelo menos 2/3 dos Acadêmicos Titulares.
• Acadêmicos membros da Comissão que fizerem indicação de candidatos à Medalha deverão ser substituídos.